http://www.bohus.no/default.asp?page=13&product=841&p841_v=1
Denne var ganske inteligent, men ikke så veldig pen etter min smak:
http://www.bohus.no/default.asp?page=13&product=825&p825_v=1Bordet har en del under som går ann å bevege slik at en kan utvide størrelsen på bordet. Bordflatene er av glass og bena av metall.
De to eksemplene over er av bord hvor "pynten" har en slags funksjon. på det øverste bordet er skuffene det som gjør bordet spesielt. På det neste bordet er det to bordflater i forskjellige farver som gir en god kontrast, og mulighetene for at bordet kan bli større eller mindre etter behov kan være en fin funksjon.
I motsetning til disse bordene har vi noen som har detaljer som for meg kanskje virker unødvendige. Eller, kanskje overflødige. Det er snakk om detaljer eller profiler en ikke klarer å identifisere til å ha en funksjon. Noe som kan vræe fint i seg selv, men jeg må spørre meg selv om hvordan en designprosess hvor bordet har slike detaljer fungerer.
Bordet over, for eksempel. Det har dreide bein, bordkanten er frest, det er beiset, det er lagt på en list under bordkantensom igjen har en list på seg. Metalldetaljene ser ut til å holde beina på plass, men de ser for store ut til å kunne være bare for dette.
Er det litt mye? Hvorfor har man laget så mange detaljer på et sånt lite bord? Har bordet kommet så langt på funksjonssiden at det ikke kan legges til mere der, slik at den eneste måten å videreutvikle et bord på er å legge til pynt? Er et bord bare en flate man bruker for å sette fra seg ting på?
Kanskje jeg burde ta kontakt med noen som designer møbler? Lage et spørreskjema etter jeg har gått igang med oppgaven min i litt større grad? finne ut hvem som lager design på møbler idag i forhold til før i tiden? Litt historikk trenger man i en oppgave som dette. Hva er viktig idag i forhold til for 10, 20 eller 50 år siden?
Dette ble mange spørsmål og få svar, jeg håper at noe av dette kan bli viktig senere i oppgaven min.
